广告比较

  两篇广告同样有相似的作用及主题, 两者皆以推广摄影比赛为目的,首篇的比赛以“耆乐无穷”为题,而第二篇则以”香港花迹”为题,但两篇广告在画面与图像方面以不同的手法技巧达到宣传的效果,有所分别。

  在画面方面，首篇广告中有相机，相片的图像，配合了活动的内容，亦即摄影比赛，使读者大致上了解其所宣传的事物，但却仍有可改善的空间，例如可加入老人的形象图案，使读者进一步了解活动的规定题材或主题。而第二篇广告同样加入图像以吸引读者阅读，主要以看似种出来的相机为背景，相机上亦出现各种颜色样色的花蕊图案，在镜头中央出现“香港花迹”的字样，清晰而明确地表达所推广的“香港花迹摄影比赛”的活动主题，除了比前者更为紧扣主题外，其形象亦更为鲜明吸引，有助宣传。

    在颜色方面，两者皆以颜色的运用以突出及配合重点，前者以较光鲜的色彩表达活动主题中所宣扬的正面乐观态度及轻松的活动气氛，例如“耆乐无穷”四个字分别以草绿，艳红，淡紫及鲜橙色着色，以配搭其“欢笑，喜悦”的主题，后者则以柔绿米黄为主色，与活动主题的“自然”相称，而花蕊则有各种黄，蓝，红等鲜艳色彩，毫不单调沉闷，或是杂乱无题，反而有缤纷的活力生气，吸引读者目光。

  而在文字方面，两文皆以文字交代许多该活动的细节，例如报名方法及比赛主题等，不过后者以点列形式呈现，较为简洁清晰，而且字句简练精干，而前者则较正式整齐，但字行间却挤逼着过多资讯，字数繁多，虽然较为详尽，例如有评相地点，日期等，但容易令读者失去阅读的兴趣。

  由此可见，两文皆可借助上三方面的技巧达到宣扬活动的目标，然而，后者却比前者有较优秀的表现。